חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 5906/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
5906-04
30.6.2004
בפני :
מישאל חשין

- נגד -
:
אריאל יוסף
עו"ד אריאל עטרי 		:
מדינת ישראל
עו"ד אסף רוזנברג
החלטה

           ערר על החלטת בית-משפט קמא לעצור את העורר עד תום ההליכים.

           דרכי ההליכים בבית-משפט קמא דרכים סבוכות ומפותלות היו. בקשות על-גבי בקשות, התנגדויות על-גבי התנגדויות, החלטות על-גבי החלטות, טענות עוד ועוד, טענות ראויות וטענות שאינן ראויות.

           לסופם - ביתר דיוק: לאמצעם - של הליכים הגיש עורך-דין עטרי לבית-משפט קמא בקשה שכותרתה היא "בקשה לקביעת דיון 3", וכב' השופטת הכט החליטה כי בקשה זו תעלה ותבוא לדיון ביום 18.7.04 בשעה 10:00. החלטה זו ניתנה ביום 22.6.04, ולמחרת היום, ביום 23.6.04, הגישה פרקליטות המחוז "בקשה לביטול הדיון". לא ידעתי אם בקשה זו נתקבלה או שלא נתקבלה, זאת אדע שבקשה זו בקשה שלא לעניין היא. לא אכנס בין פרקליטי בעלי-הדין היורקים אש איש על רעהו. בין כך ובין אחרת, וכפי שהערתי במהלך הדיון לא אחת, ראוי שבית-המשפט העליון ידון בערר לאחר שתינתן החלטה באותו דיון שקבע בית-משפט - לאחר אותו דיון ולא לפניו. ביקשתי אפוא מבא-כוח המדינה כי ייעשה והפרקליטות תחזור בה מבקשתה לביטול הדיון, ומשתעשה כן יתקיים הדיון כסדר. אך זאת  אוכל להעיר, שראוי לדעתי להקדים את שמיעת הדיון מיום 18.7.04. בסוף כל הסופות המדובר הוא במעצר עד תום ההליכים וראוי לסיים דיונים אלה במהרה ככל הניתן. אם כך על דרך הכלל, לא כל שכן שבאי-כוח העורר לא טענו  עד כה לגופן של ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר, לאחר שבא-כוח העורר הצהיר מפורשות לפני בית-המשפט בישיבתו מיום 25.3.04 כי מסכים הוא לקיומן של ראיות לכאורה "בשלב זה כי עדיין לא כל חומר הראיות הגיע אלינו". לא אחזור על אותם תילי תילים של פירושים אשר ניתנו להצהרה זו, שכן כוונתי אינה אלא לבקש מבית-משפט קמא כי יעשה כיכולתו כדי להקדים את שמיעת הדיון.

           סוף דבר: פרקליטות המדינה תגיש לאלתר לבית-המשפט בקשה לקיום הדיון ולהקדמתו, ובית-משפט קמא יחליט כאשר יחליט לאחר שמיעת טיעוניהם של בעלי-הדין. אבקש כי החלטתי זו תובא אף היא לידיעתו של בית-המשפט.

היום, י"א בתמוז תשס"ד (30.6.2004).

                                                                                                                                                                                                ש ו פ ט  

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>